因為這個排名與中國人對國家反腐敗進展的真實感受南轅北轍。反腐的疾風(fēng)暴雨正在這個國家的每一個層面和角落猛刮，觸動之深之廣不僅新中國，在整個中國歷史上也至少是“幾百年一遇的”。它的成就不僅中國人有目共睹，世人也皆有耳聞。

    實話說，以往中國社會對“透明國際”的排名還是當回事的，至少將信將疑。今年這個中國排名不升反跌、而且是得分暴跌的新榜單一出，其在中國人中的公信力損失堪稱是墜落式的。如果上只有一個國家叫“China”的話，如果“負20”的評價說的就是中國人看到的讓所有貪官風(fēng)聲鶴唳的2014年，那么它顯然屬于“睜眼說瞎話”級別的錯誤。

    “透明國際”辯稱，這個排名依據(jù)了13家國際獨立調(diào)查機構(gòu)的報告和數(shù)據(jù)，其中美國兩家機構(gòu)對中國清廉的打分大降，那意思是，只使用數(shù)據(jù)不負責(zé)采集的“透明國際”很客觀。問題是，當中國這么受人關(guān)注的國家出現(xiàn)劇烈排名震蕩的時候，“透明國際”沒有愿望派人來中國、哪怕給他們在中國的朋友打幾個電話驗證一下嗎？美國相關(guān)機構(gòu)多次提供過山車式的數(shù)據(jù)，已涉嫌為特定目的操縱數(shù)據(jù)，“透明國際”對此不聞不問難道有理嗎？

    “透明國際”成立于1993年，1995年開始推出清廉指數(shù)排名，總部有180人，約有120個分會，聽上去挺唬人的。但通過它今年如此不靠譜的對華打分，我們可以斷定，“透明國際”的工作規(guī)程或者態(tài)度存在嚴重漏洞和問題，我們是可以給它的整體可信度打上一個問號的。

    我們知道，西方社會同中國社會有價值觀、思維方式及評價體系的多重分歧，大家對同一件事的感受常常是不同的，有時小的事實會因此而模糊。但是中國的反腐敗如此轟轟烈烈，國家從官場到社會上的腐敗都迅速收斂，這些都是大如天厚如地的事實。無論用什么理論和分析模型得出的結(jié)論，都不能與事實嚴重對立，這是人類進入科學(xué)時代后的常識。

    “透明國際”在西方的非政府組織中是有一定代表性的，有著性影響力。然而至少在今年的清廉指數(shù)排名中，我們看到該組織不負責(zé)任、濫用自己影響力的一面。我們不知道這當中有多少是該組織工作潦草的原因，有多少出于西方人對華偏見的有意堅持。

    西方每天都在發(fā)生海量的對華評價和解讀，我們同樣不知道，它們當中有多少像“透明國際”今年的這個排名一樣偏離了事實，它們多少次、在多大程度上誤導(dǎo)了世人，甚至誤導(dǎo)了中國人。

    當然了，“透明國際”的一個排名不能把中國怎么樣，我們完全可以對它一笑置之，也可以“有則改之無則加勉”。中國高壓反腐是為了我們自己的社會清明，不是為了從西方討一個“好名聲”。但我們的確有必要注意到“透明國際”的這個笨拙錯誤，反思我們之前對很多西方組織的高看是否過了頭。它們有些看來就那么回事。