國內(nèi)塑膠規(guī)則的情況和深思

         由上對比分析，可看出我國塑料標準與國際塑料標準（ISO/TC61）有顯著不同：11標準體系結(jié)構(gòu)不同。國際標準側(cè)重于基礎性標準和試驗方法標準，占標準總數(shù)的88%，而將產(chǎn)品標準留給各公司自己去定，讓買賣雙方去約定。而我國的塑料標準，基礎性標準，試驗方法標準側(cè)重不夠，通用試驗方法標準占的比例更小，產(chǎn)品標準太多。我國的產(chǎn)品標準多，還是計劃經(jīng)濟的管理模式，管的太細、太具體，實際上又管不了。市場需求是多樣化的，一個統(tǒng)一的產(chǎn)品標準，要管理產(chǎn)品的各種用途，是不現(xiàn)實的。
　　因此，塑料標準體系的結(jié)構(gòu)應適當調(diào)整，加強基礎性標準、試驗方法標準，減少產(chǎn)品標準，以適應市場經(jīng)濟要求。
　　標準太陳舊。在我國300多個塑料標準中，有相當一部分還是七、八十年代制、修訂的，有少數(shù)還是60年代制定的，標齡太長，我國標準編寫的格式要求也經(jīng)幾次變更，六、七十年代的標準拿出來，使人感到非常陌生、太舊，應盡快安排修訂。筆者統(tǒng)計，在300多個標準中，標齡超過5年的，1995年以前制、修訂的，數(shù)量高達255個，占標準總數(shù)的8316%，1996年以后制、修訂的50余個，而且其中一半以上為行業(yè)標準。
　　在1995年以后，隨著改革開放、體制改革的深入，計劃經(jīng)濟加速向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟發(fā)展速度加快，而標準化活動經(jīng)費逐漸減少，標準化人員自然減員，逐漸減少，塑料標準化工作的重點，放在清理整頓中由國家標準調(diào)整為行業(yè)標準的修訂工作上，新的標準、大的標準、需要做較多驗證試驗的標準，難于安排，使之制、修訂標準數(shù)量減少，標準的質(zhì)量也不同程度受影響。
　　與此同時，在國際標準中，老標準除了每五年修訂一次外，新技術(shù)、新方法和新材料標準大量涌現(xiàn)。從1996年到1999年底，ISO/TC61制、修訂標準126個，加上1995年發(fā)布的26個，合計152個，占標準總數(shù)的50%以上。對比之下，我國塑料標準與國際標準的差距拉大了，我們遠遠落后于國際標準的水平，落后于生產(chǎn)發(fā)展和技術(shù)交流的需要。
　 標準種類不同。我國有部分標準，如聚乙烯醇、離子交換樹脂、有機硅產(chǎn)品、異氰酸酯和聚醚多元醇等材料的有關(guān)標準，在國際標準中并沒有相對的標準，而國際標準中，又有不少新技術(shù)、新方法和新材料標準，我國尚未引入或材料尚未商品化，以致我國塑料標準有相當部分同國際標準中不一致的，增大了我國塑料標準同國際標準的差異。
　　針對上面的分析，為了盡快改變我國塑料標準落后的狀況，縮小同國際標準的差距，提出如下建議：11基礎性標準、通用試驗方法標準和命名標準，還有新技術(shù)、新方法、新材料標準，建議由技術(shù)委員會組織英、中文水平較高、又懂標準化專業(yè)的人員、及時翻譯成中文，經(jīng)技術(shù)委員會審查，報主管部門審批、發(fā)布。新技術(shù)、新方法、新材料標準，更應直接采用，在使用中積累、發(fā)現(xiàn)問題，再及時修訂，使之完善。